Parámetros optimizados para SARS eficaz

Scientific Reports volumen 12, Número de artículo: 16664 (2022) Citar este artículo

1156 Accesos

2 Altmetric

Detalles de métricas

La propagación de las infecciones por SARS-CoV-2 y la gravedad de la pandemia de la enfermedad por coronavirus de 2019 (COVID-19) han resultado en el rápido desarrollo de medicamentos, vacunas y contramedidas para reducir la transmisión viral. Aunque se dispone de nuevas estrategias de tratamiento para prevenir la infección por SARS-CoV-2, las mutaciones virales siguen siendo una grave amenaza para la comunidad sanitaria. Por lo tanto, se necesitan dispositivos médicos equipados con funciones de erradicación de virus para prevenir la transmisión viral. Los LED UV están ganando popularidad en el campo médico, utilizando el espectro UVC más germicida, que actúa a través de la formación de fotoproductos. Aquí, desarrollamos un dispositivo médico portátil y recargable que puede desinfectar el SARS-CoV-2 en menos de 10 s en un 99,9 %, con una duración de 6 h. Con este dispositivo, investigamos el efecto antiviral de UVC-LED (275 nm) contra el SARS-CoV-2 en función de la distancia de irradiación y el tiempo de exposición. Se determinó que la distancia de irradiación de 10 a 20 cm, el tiempo de exposición < 10 s y las dosis UV de > 10 mJ/cm2 eran óptimas para la eliminación del SARS-CoV-2 (≥ 99,99 % de reducción viral). Los sistemas UVC-LED tienen ventajas como la intensidad de estabilización rápida y la insensibilidad a la temperatura, y pueden contribuir al desarrollo de dispositivos médicos capaces de contener la infección por SARS-CoV-2. Al demostrar la inactivación del SARS-CoV-2 con irradiación UVC-LED a muy corto plazo, nuestro estudio puede sugerir pautas para garantizar un entorno médico más seguro.

La pandemia de la enfermedad por coronavirus de 2019 (COVID-19) se ha extendido por todo el mundo desde su brote inicial en 2019, causando una morbilidad y mortalidad graves. Es causada por el SARS-CoV-2 (síndrome respiratorio agudo severo coronavirus 2), un virus altamente contagioso, detectado principalmente en muestras del tracto respiratorio y sitios nasofaríngeos en pacientes con COVID-191. Los informes indican la transmisión entre humanos dentro de 2 a 10 días, lo que demuestra que el virus se propaga a través del contacto directo, como manos y superficies contaminadas, y a través de rutas aéreas2. En condiciones ambientales, el SARS-CoV-2 permanece viable en aerosoles hasta 3 h y es más estable en plástico y acero inoxidable (hasta 72 h) que en cobre (4 h) y cartón (24 h)3. La exposición a materiales ambientales contaminados se puede prevenir mediante muchas técnicas de control, incluida la esterilización por calor, la desinfección química, la desinfección de superficies por filtración y la irradiación ultravioleta (UV)4. Los posibles daños materiales causados por la esterilización por calor y la toxicidad de los desinfectantes químicos, y la escasez de filtros en el mercado suponen un gran desafío a lo largo de la pandemia, generando una demanda alarmante de sistemas de desinfección más sostenibles4. Dada la rápida transmisión del virus, es importante desarrollar medidas y tecnologías sostenibles que puedan inactivar el virus y limitar la transmisión.

El crecimiento del mercado global UVC (ultravioleta-C) se ha visto afectado positivamente por el brote de COVID-19. Durante la pandemia, la desinfección ultravioleta del aire y las superficies atrajo la atención de los dispositivos ultravioleta y muchos productos estuvieron disponibles en el mercado4. Varios lugares públicos con diferentes niveles de aire contaminado y materiales ambientales comenzaron a usar sistemas de desinfección de superficies UV4. Los rayos UV se clasifican en tres tipos básicos según la longitud de onda: UVA (320–400 nm), UVB (280–320 nm) y UVC (100–280 nm)5. Varios centros de investigación y laboratorios están desarrollando productos basados en UVC para prevenir la propagación de infecciones. Los diodos emisores de luz ultravioleta (UV-LED) son dispositivos sin mercurio que se pueden utilizar para operaciones bajo demanda6. Mientras que las lámparas de mercurio emiten luz solo en una longitud de onda particular, los LED UV son capaces de emitir luz en múltiples longitudes de onda individuales5. Como medida de salud pública y seguridad ambiental, el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) prohibió los productos que contienen mercurio en 2013 y, a partir de 2020, las lámparas de mercurio de baja presión debían ser reemplazadas por nuevas fuentes emisoras de UV7. La irradiación UV es un enfoque antimicrobiano emergente debido a su flexibilidad, disponibilidad y fácil control de los patrones de radiación8. Los dispositivos médicos equipados con UV-LED ahora están ganando popularidad en los campos médicos, con UVC, que actúa a través de la formación de fotoproductos, considerada la región germicida más efectiva dentro del espectro UV9. Además, un estudio reciente informó que la intensidad de los LED UVC no se vio afectada por los cambios de temperatura o el tiempo de calentamiento10. Además, UVC-LED inactiva patógenos a través de varios mecanismos, incluido el daño de ácidos nucleicos o proteínas y la producción de radicales de oxígeno11,12. Un estudio reciente informó que la irradiación con UVC-LED a una longitud de onda de 280 ± 5 nm inactivó rápidamente el SARS-COV-2 aislado de un paciente con COVID-199. Además, otro estudio informó la eliminación del SARS-COV-2 tras el tratamiento con alta temperatura (> 56 °C) e irradiación UVC (100–280 nm)13. Varias tecnologías para desinfectar COVID-19 empleando UV incluyen la tecnología de oxidación fotoelectroquímica (PECO) utilizada en el desarrollo de un purificador de aire, en el que se utilizó luz UV-A para activar un catalizador en el filtro cubierto de nanopartículas para oxidar los contaminantes del aire14. De acuerdo con estos hallazgos, desarrollamos un dispositivo médico portátil y recargable para la desinfección del SARS-CoV-2, que se puede utilizar para esterilizar áreas o superficies de difícil acceso que se mancharán o reaccionarán al contacto con productos químicos de limpieza. En el estudio actual, demostramos reducciones dependientes del tiempo de exposición y la distancia en SARS-COV-2 por UVC y nuestro objetivo es optimizar y validar el rendimiento del dispositivo UVC-LED desarrollado.

En el estudio actual se utilizó un dispositivo UVC portátil, fabricado por el Instituto de Investigación Ferroviaria de Corea (KRRI), que contiene un módulo LED de 1000 mW. El módulo también contenía un sistema de enfriamiento y un sensor de detección humana, que se descartaron después de su uso para evitar riesgos de contaminación. Los experimentos de exposición a UVC se realizaron utilizando un sistema UV-LED con LED seleccionados obtenidos del Instituto Coreano de Iluminación y TIC (Bucheon, Corea). Los espectros UV de las longitudes de onda UV-LED utilizadas en este estudio se midieron con un espectrorradiómetro de seguridad fotobiológica IDR300 (Bentham, Reading, Reino Unido).

El recurso SARS-CoV-2 (NCCP43326) utilizado en este estudio se obtuvo de la Colección Nacional de Cultivos para Patógenos del Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades de Corea. Se adquirieron células VeroE6 (línea celular de riñón de mono verde africano) del Korean Cell Line Bank (Seúl, Corea). Para estos experimentos, se colocaron 100 μL de la suspensión viral con un título de 3,16 × 106 TCID50 (50 % de la dosis infectiva del cultivo de tejidos)/mL en una placa de Petri y se cubrieron con un cubreobjetos de cuarzo. La irradiancia UVC-LED producida para la erradicación del virus se midió a diferentes alturas (10, 20, 30 y 50 cm) durante diferentes tiempos (2–60 s). Después de la exposición a los rayos UV, el virus se recogió y se diluyó diez veces en serie y se infectó en las células Vero-E6. Las células infectadas se incubaron durante 3 días a 37 °C en una incubadora humidificada con CO2 al 5 %, después de lo cual se evaluaron los efectos citotóxicos mediante tinción con una solución de cristal violeta.

Se tiñeron las células Vero E6 infectadas con el virus posirradiado y se calculó la TCID50 utilizando el método de Spearman-Karber. Los títulos virales y las tasas de reducción se determinaron según el tiempo de exposición y la distancia entre el dispositivo de radiación UV y las células infectadas por el virus. La reducción de virus se calculó de acuerdo con la siguiente ecuación:

La dosis de UV se estimó calculando la irradiancia UV en función del tiempo de exposición (s) y la distancia (cm) entre el LED UV y la superficie del virus. En este estudio se utilizó un dispositivo con una intensidad luminosa de 1000 mW, pero considerando la pérdida experimental, se utilizó un valor de 800 mW para calcular la dosis de UV según la Ec. (2):

La distancia entre el dispositivo UVC-LED y el virus sembrado se fijó en 10, 20, 30 y 50 cm y se utilizaron tiempos de exposición de 2, 4, 5, 10, 20, 30, 40, 50 y 60 s. . El virus en placas se cubrió con un cubreobjetos de cuarzo para una exposición uniforme a los rayos UV. Después de la exposición, el virus se recogió lavando el cubreobjetos de cuarzo con medio completo, luego se diluyó diez veces en serie y se usó para infectar células Vero-E6. Después de incubar durante 3 días, se midió la reducción del título viral tiñendo las células con una solución de cristal violeta.

Todas las medidas de varianza se presentan como el error estándar de la media (SEM). Las correlaciones de eficacia con la distancia y el tiempo de irradiación y la relación con la dosis de UV se analizaron mediante un análisis de varianza bidireccional (ANOVA) con una prueba post-hoc de Tukey utilizando Prism8 (GraphPad Software, San Diego, CA, EE. UU.).

La irradiancia UVC-LED generada para la erradicación del virus se midió a alturas de 10, 20, 30 y 50 cm. Medimos la irradiación a una longitud de onda de 275 nm y confirmamos que la intensidad del pico de 275 nm disminuyó gradualmente en la muestra a medida que aumentaba la distancia desde la fuente (Fig. 1). En consecuencia, evaluamos la erradicación viral en varios puntos de tiempo y distancias de irradiación.

Irradiación UV-LED en función de la longitud de onda. La luz ultravioleta corresponde al área de luz con longitudes de onda entre 100 y 400 nm; una longitud de onda de 275 nm mostró la mayor irradiancia medida en nuestro estudio.

Se fijó la distancia entre UVC-LED y el virus sembrado (3,16 × 104 TCID50/mL, 100 µL) y se varió el tiempo de exposición. El virus se cubrió y se expuso a UVC, después de lo cual se cosechó el virus para la infección en las células Vero-E6 (Fig. 2).

Representación esquemática de la prueba de radiación UV contra el SARS-CoV-2. El virus fue expuesto a ultravioleta C (UVC) a distancias de 10, 20, 30 y 50 cm. El virus tratado en cada condición se diluyó en serie y se infectó en células Vero E6.

Después de la irradiación, la reducción viral se midió en función de la variación del tiempo y la distancia de exposición a UVC mediante la determinación del título viral (Fig. 3). Después de incubar durante 3 días, se evaluó la muerte celular inducida por la infección por el virus tiñendo las células con una solución de cristal violeta. Observamos que la viabilidad de las células infectadas con virus irradiados con UVC disminuyó gradualmente con el aumento del tiempo de exposición a UVC y una distancia más corta entre el virus y UVC-LED.

Tinción con cristal violeta de células Vero E6 infectadas con SARS-CoV-2 irradiado con UV. Se infectaron células Vero E6 con virus irradiado con UV y se incubaron durante 3 días. A continuación, las células se tiñeron con una solución de cristal violeta.

Después de teñir las células Vero E6 infectadas, se calculó la TCID50 usando el método de Spearman-Karber (Fig. 4). A 50 cm, los títulos virales se calcularon en 3,2 × 103, 2,0 × 103, 6,8 × 102, 9,3 × 101, 7,8 × 101, 7,8 × 101 y 6,3 × 101 TCID50/mL en tiempos de irradiación de 5, 10, 20, 30, 40, 50 y 60 s, respectivamente, arrojando los correspondientes valores logarítmicos de TCID50/ml de 3,468, 3,301, 2,801, 1,968, 1,884, 1,884 y 1,801. A partir de estos valores, se calculó una reducción viral de ≥ 99,99 % en comparación con las muestras virales no irradiadas (3,16 × 106 TCID50/mL, 6500 log TCID50/mL) con tiempos de irradiación de > 30 s y una distancia de 50 cm. A 30 cm, los títulos virales se calcularon en 1,1 × 103 TCID50/mL (3,031 log TCID50/mL), 2,2 × 102 TCID50/mL (2,301 log TCID50/mL) y 6,3 × 101 TCID50/mL (1,801 log TCID50 /mL) a tiempos de irradiación de 5, 10 y 20 s, respectivamente. A 20 cm, los títulos virales se calcularon como 8,96 × 102 TCID50/ml (2,884 log TCID50/ml), 6,32 × 101 TCID50/ml (1,801 log TCID50/ml) y 6,32 × 101 TCID50/ml (1,801 log TCID50/ml). ) a tiempos de irradiación de 5, 10 y 20 s, respectivamente. En conjunto, estos datos confirman una tasa de reducción viral de > 99,99 % a 30 cm/20 s, 20 cm/10 s y 20 cm/20 s. A 10 cm, los títulos virales fueron de 7,80 × 101 TCID50/mL (1,884 log TCID50/mL) y 6,32 × 101 TCID50/mL (1,801 log TCID50/mL) con tiempos de irradiación de 2 y 4 s, lo que se traduce en una tasa de reducción viral de > 99,99%.

Verificación de la reducción del SARS-CoV-2 en función del tiempo y la distancia de exposición al ultravioleta C (UVC). Después de teñir las células Vero E6 con cristal violeta, se calculó la dosis infectiva del 50 % del cultivo de tejidos (TCID50) mediante el método de Spearman-Karber. (A) Determinación del título viral en tiempo de exposición a la radiación variable y distancia entre el diodo emisor de luz UV (UV-LED) y el virus en placa. (B) Determinación de la tasa de reducción viral a lo largo del tiempo a diferentes distancias de irradiación UV (*p ≤ 0,05, **p ≤ 0,005, ***p ≤ 0,0005 frente a la condición de 50 cm).

Las dosis de UV a diferentes distancias y tiempos de exposición se calcularon utilizando la ecuación. (2) y una potencia de 800 mW en lugar de los 1000 mW reales para compensar la pérdida experimental (Tabla 1). Cuatro condiciones (fuente roja) dieron como resultado una reducción viral de ≥ 99,99 %: 30 s de UV a 50 cm, 20 s de UV a 30 cm, 10 s de UV a 20 cm y 2 s de UV a 10 cm.

Además, verificamos el título y la reducción viral de SARS-CoV-2 en función de la radiación UVC (Fig. 5, Tabla 2). Curiosamente, una característica común obtenida de estos experimentos es que las dosis de UV > 10 mJ/cm2 produjeron una reducción viral del 99,99 %. En el caso de la condición de 20 cm/5 s, la dosis calculada de 10 mJ/cm2, que es la misma que la determinada para la condición de 50 cm/30 s, mostró una reducción viral de ≥ 99,96 %, que es ligeramente inferior al 99,99 % reducción estándar. Por lo tanto, concluimos que se requiere una dosis de UV de > 10 mJ/cm2 para una reducción viral estable de > 99,99 %.

Verificación de la reducción del título de SARS-CoV-2 a diferentes dosis de radiación ultravioleta C (UVC). La irradiancia UV se dedujo en función del tiempo de exposición y la distancia entre el diodo emisor de luz UV (UV-LED) y el virus. (A) La variación del título viral debido a la radiación UV. (B) Evaluación de la tasa de reducción de virus por irradiación UV. El título de virus no irradiado se utilizó como control negativo. *** p ≤ 0,0005.

La propagación de la infección por SARS-CoV-2 y la gravedad de la pandemia de COVID-19 han generado preocupaciones en todo el mundo y han potenciado el rápido desarrollo de medicamentos, vacunas y contramedidas para contener la transmisión viral. En este estudio, investigamos los efectos antivirales de UVC-LED contra el SARS-CoV-2 a una longitud de onda de 275 nm a diferentes distancias y tiempos de exposición. La novedad de nuestro estudio es que presenta las condiciones de desactivación optimizadas del SARS-CoV-2 empleando UVC-LED a una longitud de onda de 275 nm. Confirmamos una tasa de reducción viral de ≥ 99,99 % a 50 cm con irradiación durante > 30 s, 30 cm con 20 s de irradiación, 20 cm con 10 s de irradiación y 10 cm con 2 s de irradiación. En conjunto, estos resultados revelan que una distancia de 10 a 20 cm es ideal para la erradicación viral rápida (< 10 s). Según nuestros cálculos, una dosis de UV de > 10 mJ/cm2 dio como resultado una reducción del virus del 99,99 %. En general, concluimos que la distancia de 10 a 20 cm entre la fuente de UVC y la superficie contaminada con el virus, un tiempo de exposición de < 10 s y una dosis de UV de > 10 mJ/cm2 son las condiciones ideales para una detección eficaz del SARS-CoV. 2 erradicación.

Tanto los entornos comunitarios como los de atención médica son vulnerables a la propagación del SARS-CoV-2, y la estabilidad del SARS-CoV-2 probablemente será una amenaza en ambos entornos3. Aunque actualmente hay varios ensayos clínicos y vacunas disponibles para el tratamiento y la prevención del SARS-CoV-2, las mutaciones virales siguen siendo una grave amenaza para nuestra comunidad de atención médica. Por lo tanto, se requieren dispositivos médicos equipados con funciones de erradicación de virus para prevenir la transmisión viral en entornos de atención médica.

Los dispositivos equipados con UV-LED ahora están ganando popularidad en los campos médicos9. Dentro del espectro UV, se considera que la UVC tiene los efectos germicidas más potentes, inactivando varios microorganismos como virus, bacterias, protozoos y hongos, entre otros, a través de la formación de dímeros de pirimidina en el ADN y el ARN9,15. Consecutivamente, los dímeros de pirimidina se consideran fotoproductos que interrumpen la replicación y transcripción del ADN, lo que lleva a la muerte celular16. Shin et al. reportaron una inactivación efectiva de Escherichia coli O157:H7, Salmonella typhimurium y Listeria monocytogenes en superficies medianas usando UVC-LED a una longitud de onda de 275 nm, y en sistemas de agua a 278 nm bajo diversas condiciones10. Además, otro estudio que comparó diferentes espectros de UVA, UVB y UVC contra el virus de la influenza reveló que la irradiación UVB- y UVC-LED fue altamente efectiva para inactivar el virus5. Al demostrar la inactivación del SARS-CoV-2 con irradiación UVC-LED a muy corto plazo y determinar las distancias de irradiación y los tiempos de exposición óptimos, nuestro estudio sugiere pautas para garantizar un entorno médico más seguro. Teniendo en cuenta las ventajas de UVC-LED, como la rápida estabilización de la intensidad y la insensibilidad a la temperatura10, este sistema puede contribuir al desarrollo de dispositivos médicos capaces de prevenir la infección por SARS-CoV-2.

Los conjuntos de datos generados durante el estudio actual están disponibles del autor correspondiente ([email protected]) a pedido razonable.

Wolfel, R. et al. Evaluación virológica de pacientes hospitalizados con COVID-2019. Naturaleza 581, 465–469. https://doi.org/10.1038/s41586-020-2196-x (2020).

Artículo ADS CAS PubMed Google Scholar

Kampf, G. et al. Persistencia de coronavirus en superficies inanimadas y su inactivación con agentes biocidas. J.Hosp. Infectar. 104, 246–251. https://doi.org/10.1016/j.jhin.2020.01.022 (2020).

Artículo CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

van Doremalen, N. et al. Aerosol y estabilidad superficial del SARS-CoV-2 en comparación con el SARS-CoV-1. N. ingl. J.Med. 382, 1564–1567. https://doi.org/10.1056/NEJMc2004973 (2020).

Artículo PubMed Google Académico

Raeiszadeh, M. & Adeli, B. Una revisión crítica sobre los sistemas de desinfección ultravioleta contra el brote de COVID-19: consideraciones de aplicabilidad, validación y seguridad. Fotón ACS. 7, 2941–2951. https://doi.org/10.1021/acsphotonics.0c01245 (2020).

Artículo CAS Google Académico

Nishisaka-Nonaka, R. et al. La irradiación con diodos emisores de luz ultravioleta inactiva los virus de la influenza a al inhibir la replicación y la transcripción del ARN viral en las células huésped. J. Photochem. Fotobiol. B Biol. 189, 193–200. https://doi.org/10.1016/j.jphotobiol.2018.10.017 (2018).

Artículo CAS Google Académico

Rattanakul, S. & Oguma, K. Cinética de inactivación y eficiencia de los LED UV contra Pseudomonas aeruginosa, Legionella pneumophila y microorganismos sustitutos. Agua Res. 130, 31–37. https://doi.org/10.1016/j.watres.2017.11.047 (2018).

Artículo PubMed Google Académico

Kim, D.-K. y Kang, D.-H. La irradiación UVC LED inactiva eficazmente virus, bacterias y hongos en aerosol en un sistema de desinfección de aire tipo cámara. aplicación Reinar. Microbiol. 84, e00944-e1918. https://doi.org/10.1128/aem.00944-18 (2018).

Artículo CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

Gerchman, Y. et al. Desinfección UV-LED de Coronavirus: Efecto de longitud de onda. J. Photochem. Fotobiol. B Biol. 212, 112044. https://doi.org/10.1016/j.jphotobiol.2020.112044 (2020).

Artículo CAS Google Académico

Inagaki, H. et al. Inactivación rápida de SARS-CoV-2 con irradiación LED UV profunda. emergente Los microbios infectan. 9, 1744–1747. https://doi.org/10.1080/22221751.2020.1796529 (2020).

Artículo CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

Shin, J. et al. Características fundamentales de los diodos emisores de luz ultravioleta profunda y su aplicación para el control de patógenos transmitidos por los alimentos. aplicación Reinar. Microbiol. 82, 2–10. https://doi.org/10.1128/aem.01186-15 (2016).

Artículo ADS CAS PubMed Google Scholar

Gerchman, Y. et al. La implicación de los radicales superóxido en la inactivación derivada de la radiación ultravioleta a media presión. Agua Res. 161, 119–125. https://doi.org/10.1016/j.watres.2019.05.084 (2019).

Artículo CAS PubMed Google Académico

Rastogi, RP et al. Mecanismos moleculares del daño y reparación del ADN inducido por la radiación ultravioleta. J. Nucl. Acids 2010, 592980. https://doi.org/10.4061/2010/592980 (2010).

Artículo CAS Google Académico

Parsa, SM et al. Eficacia de la desinfección solar del agua en la era de la pandemia de COVID-19 (SARS-CoV-2) para el tratamiento de agua contaminada/aguas residuales teniendo en cuenta el efecto UV y la temperatura. J. Ing. de Procesos de Agua. 43, 17 (2021).

Artículo Google Académico

Chaudhary, V. et al. Avances en investigación y desarrollo para combatir el COVID-19 utilizando nanotecnología. Nanotecnología. Reinar. Ing. 6, 8. https://doi.org/10.1007/s41204-021-00102-7 (2021).

Artículo CAS Google Académico

Yaun, BR et al. Inhibición de patógenos en productos frescos por energía ultravioleta. En t. J. Food Microbiol. 90, 1–8. https://doi.org/10.1016/S0168-1605(03)00158-2 (2004).

Artículo PubMed Google Académico

Franz, CM et al. Inactivación UV-C de microorganismos en jugo de manzana naturalmente turbio utilizando un novedoso equipo de inactivación basado en la tecnología Dean vortex. Control de alimentos 20, 1103–1107. https://doi.org/10.1016/j.foodcont.2009.02.010 (2009).

Artículo CAS Google Académico

Descargar referencias

Esta investigación fue apoyada por el Instituto de Investigación de Ferrocarriles de Corea y el Ministerio de Salud y Bienestar (subvención No. HQ21C0264), el Proyecto de Investigación y Desarrollo de Tecnología de la Salud de Corea a través del Instituto de Desarrollo de la Industria de la Salud de Corea (KHIDI) financiado por el Ministerio de Salud y Bienestar, República de Corea (subvención No. HQ21C0264, HV22C0263) y Ministerio de Seguridad de Alimentos y Medicamentos (subvención No. 22183MFDS443) en 2022.

Estos autores contribuyeron por igual: Cheulkyu Lee y Ki Hoon Park.

Equipo de Investigación Ambiental del Transporte, Instituto de Investigación Ferroviaria de Corea, 176, Cheoldobangmulgwan-ro, Uiwang-si, Gyeonggi-do, República de Corea

Cheulkyu Lee

Departamento de Ciencia e Ingeniería Biomédica, Instituto de Ciencia y Tecnología de Convergencia KU, Universidad de Konkuk, Seúl, 05029, República de Corea

Parque Ki Hoon, Minjee Kim y Young Bong Kim

También puede buscar este autor en PubMed Google Scholar

Conceptualización, CL; metodología y validación, KP; validación y curación de datos, CL y KP; preparación y supervisión del borrador original, MK; redacción, revisión y edición del manuscrito, y adquisición de fondos, YBK Todos los autores han leído y aceptado la versión publicada del manuscrito. CL y KP son los co-primeros autores y MK y YBK son los co-autores correspondientes.

Correspondencia a Minjee Kim o Young Bong Kim.

Los autores declaran no tener conflictos de intereses.

Springer Nature se mantiene neutral con respecto a los reclamos jurisdiccionales en mapas publicados y afiliaciones institucionales.

Acceso abierto Este artículo tiene una licencia internacional Creative Commons Attribution 4.0, que permite el uso, el intercambio, la adaptación, la distribución y la reproducción en cualquier medio o formato, siempre que se otorgue el crédito correspondiente al autor o autores originales y a la fuente. proporcionar un enlace a la licencia Creative Commons e indicar si se realizaron cambios. Las imágenes u otro material de terceros en este artículo están incluidos en la licencia Creative Commons del artículo, a menos que se indique lo contrario en una línea de crédito al material. Si el material no está incluido en la licencia Creative Commons del artículo y su uso previsto no está permitido por la regulación legal o excede el uso permitido, deberá obtener el permiso directamente del titular de los derechos de autor. Para ver una copia de esta licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.

Reimpresiones y permisos

Lee, C., Park, KH, Kim, M. et al. Parámetros optimizados para la inactivación efectiva de SARS-CoV-2 usando UVC-LED a 275 nm. Informe científico 12, 16664 (2022). https://doi.org/10.1038/s41598-022-20813-4

Descargar cita

Recibido: 11 Abril 2022

Aceptado: 19 de septiembre de 2022

Publicado: 05 octubre 2022

DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-022-20813-4

Cualquier persona con la que compartas el siguiente enlace podrá leer este contenido:

Lo sentimos, un enlace para compartir no está disponible actualmente para este artículo.

Proporcionado por la iniciativa de intercambio de contenido Springer Nature SharedIt

Al enviar un comentario, acepta cumplir con nuestros Términos y Pautas de la comunidad. Si encuentra algo abusivo o que no cumple con nuestros términos o pautas, márquelo como inapropiado.

Noticias